[제안서 평가결과 피드백]

- 발표평가 : 학생들이 평가한 것과 조교가 평가한 것과 비교함, 시각의 차이로 인해 점수의 편차가 있는 부분도 있지만 대체로 비슷함.
                     점수가 미진한 부분은 제안서에서 보완하도록 지도 했으며, 제안서의 서면평가는 조교가 일괄 평가함.
                     노랑색으로 체크된 조는 개선이 필요한조, 핑크색은 시급한 개선이 필요한조.
- 서면평가 : 조교가 일괄적으로 체점 했으며, 발표를 하지 않았던 조들은 미진했던 부분의 수정이 미흡하여 낮은 점수를 받은 것이 보임.
                     노랑색으로 체크된 조는 개선이 필요한조, 핑크색은 시급한 개선이 필요한조.

[개념설계 과제 출제]

- 출제 내용 확인 : 전의 발표 처럼 10분 발표 5분질의응답시간을 갖음.
                               예상 결과물의 형상은 외형의 스케치와 소프트웨어가 있을 경우 화면구성도 표시, 소프트웨어의 화면 구성도가 텍스트로 
                               몇줄 나오는 형태이면 구성이 부족함.
                             
- 제출 현황 확인 : 다음 부터 형식에 맞지않는 파일명일 경우 체점을 하지 않음.


[ 개념설계 발표 평가]

- 발표자 선발 배경 설명 : 조교에 의한 예비 평가로 발표팀 후보 선정
- 지정한 4팀 및 자원 팀 1~2팀 발표.
- 무성의한 평가는 개인 감점
- 평가 기준 재확인 : 일정계획으로 추진 가능한 계획인지도 판단할 수 있지만 팀플레이가 잘 되는지도 확인이 가능함.
                                   외형의 스케치 및 블록도로 작품 설계할 개념을 잡았는지 확인
                                   지도교수 면담 실적으로 지도를 잘 받고 있는지, 보고서가 잘 관리 되는지 확인.
[향후 일정]

- 평가결과 공지
- 에세이작성 : 평생교육프로그램으로 인해 에세이를 작성해야함. 기술 발전에 관한 에세이를 작성해야함.
                         내용의 양은 2쪽이며, 1/4는 팀원들과 조사한 내용을 작성하고, 3/4는 개별적인 에세이를 작성함.
                         자료 검색하는 방법은 최소 3가지로 해야하며, 인터넷, 도서관, 전자도서관을 이용.
                         과제의 자세한 양식은 추후 공지.
                         평가기준은 PO10루브릭 참조.
- 자율적 추진 : 다음주 수업시간(11일)까지 에세이를 제출하며, 수업은 없음. 추후 상세설계발표자료(18일 발표) 작성 공지함.

[개념설계 발표]

- 9조 ACS(Auto Control stroller) 
   발표자 : 차재완  발표시간 : 10분1초
   지적사항 : 바퀴에 브레이크 부착이 어려우며, 브레이크모드 구현이 어려움

- 6조  무선 통신망을 이용한 시각장애인용 신호등 알림기
   발표자 : 이상현  발표시간 : 10분34초
   질의응답 : 질문-배터리의 전압
                      3~5V의 크기를 사용하며,
   지적사항 : 블록도에 전원부도 포함시켜서 그려야함.
                      제작 후 테스트 방법을 생각한 것은 좋지만 현실적으로 가능한 방법으로 고려해야함.
                       일정계획 대분류, 소분류가 미흡함.

- 3조  BMW
   발표자 : 최혜진  발표시간 : 9분3초
   질의응답 : 질문-전원이 220V인 이유
                      답변-인체감지센서의 전원이 220V이며, LED등은 220V로도 사용가능하며, 결과물엔 SMPS를 내부에 설치되어 문제가 없음.
                      질문-실제 LED조명을 계단 벽쪽에 부착하면 사람이 계단 이용시 눈이 부실 수 있지 않은가?
                      답변-기존 계단에 부착되어 있는 조명을 보면서 눈부심 겪은적이 없으며, 만약 눈이 부시다면 커버나 제어로 조절하겠음.
                      질문-예상층의 조명 점등 타이머를 20초로 잡은 이유
                      답변-이전층에서 다음층계까지 올라가는데 약 20초 정도가 소요되어 임시적으로 20초로 설정함.
                      질문-외형스케치에서 계단에서 출구가 없음.
                      답변-그림을 수정하도록 함.

  - 8조  쿼드콥터 태양광 충/방전 시스템 설계
   발표자 : 김호영  발표시간 : 8분50초
   질의응답 : 질문-솔라셀의 효율
                      답변-단결정은 20%, 박막형은 10%
                      질문-솔라셀을 이용하여 충전만 하는지 제어하는 부분은 없는지
                      답변-베터리를 실시간으로 충전하는 것이 목표이며, 쿼드콥터 제어는 구입하기 고려하지 않음.
                      질문-쿼드콥터의 지원
                      답변-제어과에서 구입한 쿼드콥터일 수도 있고 이번에 다른 쿼드콥터를 구입하여 추진 할수도 있음 아직 확정이 나지 않음.
    지적사항 : 셀과 쿼드콥터의 거리가 10cm이면 쿼드콥터가 날지도 의문.
                       셀을 부착하게 되면 무게며 부양하는것이 다 달라지기에 쿼드콥터를 새로 제어 해야 할 것임. 이 두가지 부분이 해결 안날시에는
                       포기하는 것이 나을듯.     

  - 13조  3상 제어 정류기
   발표자 : 신주석  발표시간 : 9분56초
   지적사항 : 입력을 3상이 아닌 단상으로 하면 안되는 이유가 필요함. 단상으로 하면 좀더 쉽게 추진이 가능함.
                      소프트웨어가 관한 내용이 필요함.
                       일정계획에서 시간개념이 들어가 있지 않음.

   - 5조  LBS를 위한 실내위성 시스템
   발표자 : 박인욱  발표시간 : 9분36초
    지적사항 : 기능별 블록도가 너무나 큰틀로만 이루어져 있음 좀 더 구체화해야함.
                        일정계획표에 대분류 부분이 빠져 있음.